Mustvideos est-il fiable : deux entrées, zéro contact

Le relevé de cette fiche est celui d'un service entièrement ouvert. Une absence l'empêche de monter davantage, et nos colonnes ne savent pas la repérer.

Le critère qui fait la note : quatre choses mises à disposition

L'axe de la richesse additionne, et le compte est favorable. Deux systèmes de navigation, une section de direct, un jeu de documents obligatoires : c'est plus que ce que proposent la majorité des adresses de la rubrique.

Le double classement mérite qu'on s'y arrête. Certains visiteurs arrivent avec une envie de registre, d'autres avec un nom mémorisé ; servir les deux évite de renvoyer la moitié du public vers une barre de recherche.

Le direct ajoute une dimension que le stock ne remplace pas. Une archive s'ouvre à n'importe quelle heure, une diffusion en cours impose d'être présent — deux usages qui ne cohabitent pratiquement jamais sur une même adresse.

Parmi les documents publiés, celui qui organise le retrait d'un contenu est le seul qui compte vraiment ici. Un site qui héberge des images de personnes finira par recevoir une demande de suppression, et la question est de savoir s'il y a réfléchi avant ou après.

L'avoir écrit prouve qu'il y a réfléchi avant. C'est ce qui sépare une plateforme tenue d'un entrepôt où l'on dépose sans que personne réponde.

Ce que le barème ne voit pas : rien pour signaler une erreur ordinaire

Nos axes vérifient qu'un service existe et à quelles conditions on y accède. Ils ne demandent jamais à qui l'on écrirait, et c'est précisément ce qui manque.

Aucune page de contact n'est proposée. Le cas juridique a donc une porte, et le cas banal n'en a aucune : une vidéo mal étiquetée, un lien qui ne fonctionne plus, une attribution douteuse restent sans destinataire.

Le déséquilibre se lit d'un seul coup d'œil sur le pied de page. Tout ce qui met l'exploitant à l'abri figure noir sur blanc ; tout ce qui aiderait son public a été omis.

On y trouve par ailleurs des renvois vers des répertoires extérieurs, dont rien n'explique l'origine. Recommandation éditoriale ou accord commercial, le lecteur n'a aucun moyen de trancher, et la question se pose ici comme sur la plupart des sites de cette famille.

Une simple ligne suffirait à la régler, et la même ligne réglerait aussi la précédente : dire qui édite le site et comment le joindre. Le coût est nul, l'effet immédiat.

Pour qui cette adresse est faite : celui qui regarde sans rien laisser

Le seuil d'entrée est inexistant : ni compte, ni adresse, ni moyen de paiement, et aucune coupure au bout de trois vidéos. Sur les axes correspondants, la note ne peut pas être plus haute.

C'est le visiteur soucieux de discrétion qui en profite le plus. Rien ne subsiste après la fermeture de l'onglet, aucune relance ne suivra, et cette qualité-là se contrôle sans compétence particulière.

Celui qui cherche un échange se trompe d'adresse, sauf à passer par la section en direct. Le reste est un fonds à parcourir, avec la liberté et la solitude que cela suppose.

Notre conseil d'usage tient en une phrase : entrer par le nom si l'on en connaît un, par la catégorie sinon, et se rappeler qu'aucune question ne trouvera de réponse ici. C'est une bibliothèque d'images, pas un service tenu par quelqu'un de joignable.

Reste une remarque sur la place de cette fiche dans le classement. Notre grille récompense l'ouverture totale, et elle a raison de le faire : sur ce marché, l'immense majorité des catalogues finit par réclamer un compte ou un paiement au bout de quelques minutes. Celui-ci ne le fait jamais, et cette constance mérite d'être signalée autant que ses lacunes.